Так вопрос в этом и состоял, критично-ли и насколько.Максут писал(а):Если критично
По идее если она на месте но стерлась, но переделку не вменить.
Так вопрос в этом и состоял, критично-ли и насколько.Максут писал(а):Если критично
якщо не можете знайти, то рекомендую замовити у майстра. Замовляв собі подібне але на іншому ресурсі за 50 грн + пересил.Павел писал(а):Нужна помощь по ДТК «Штурмовик» при зажими винта стали немного слизываться грани винта.
Очень боюсь, что при сильном зажиме винта шестигранником, сорву грани и шестигранник будет прокручиваться, и тогда не выкручу винт.
В интернете рекомендуют заменить винт на стандартный калёный, где его найти не зная, в городе объездив все магазины и места что мне посоветовали, результат нулевой.
Возможно у кого-то была такая проблема, и есть запасние винти, я би купил винт.
Буду очень благодарен за информацию.
А флажок предохранителя с полкой для быстрого снятия?Гоцман Давид писал(а):ВСЕ.
Автор молодец, что снял и выложил видео, но как раз таки предложенный тюнинг не стоит рекомендовать новичкам, да и кому-то другому. Трубка с компенсатором отдачи не обеспечивает надежного и одинакового ( читать - стабильного и повторяемого хвата ) ввиду продольного лютфа/шата, что влиет на повторяемость попаданий, особенно при сплитах/дрилах, проявляется увеличением времени на формирование хвата при коротких/длинных переносах. Тем более придется постоянно бороться с пружиной при использовании "напряженных" хватов.Patr1ot писал(а):Всем привет! Мой тюнинг АК. В основном обвес fab defense. Видео будет полезно новичкам и тем, кто не может определится с выбором тюнинга АК
https://youtu.be/TDEIiQOhovk
Да вполне рабочее цевье, наблюдаю несколько таких, ничего проблемного не замечено.Steeladvisor писал(а):Предыдущий тюнинг впечатляет, стиль AI (AWP), конфетка
Собственно вопрос по тюнингу АК:
Уже прошел год примерно с момента выпуска Magpul весьма долгожданного обвеса Zhukov.
Надеюсь среди камрадов есть владельцы АКМ в этом обвесе, и практический опыт особенно по использованию цевья, очень хотелось бы узнать. Не в смысле установки, инструкций есть, а в смысле опыта использования длинного цевья.
Поскольку крепится цевье к стволу, как влияет, и на что влияет, очень интересно.
На удобство (при стрельбе и ношении) баланс, на возможно стп или еще что-то, о чем я, как пока не практик знать не могу.
Крепится цевье к стволу хомутами, соответственно на баллистические характеристики влияет
Вот и интересно, довольны ли владельцы, недовольны ли... чем и т.д.
Заранее спс
если стрелять не дальше 100м и не очень точно - прокатит, пробовал) даже с учетом люфтов и температурных перепадов в грудную мишень попасть можно)Максут писал(а):В общем Все оно, но колиматор на газ трубке - меня лично всегда смущал. Тем более на такое цевье FAB!
Давид, скажите, какой способ установки оптики вы предпочитаете? боковой крон? я просто поставил на крон, и как-то не особо мне нравится, думаю поставить на длинную планку вместо целика, ай релиф позволяет, что можете сказать о таком способе?Гоцман Давид писал(а):На 200 м критично
Ну, смотря какая оптика. Если мы говорим о колиматорных прицелах, тогда только на газовой трубке, и только микроаимпоинт или его клоны, а если оптика - ну, смотря какой акмоид. У Саег, к примеру, боковой крон завален, потому оптика завалена влево, придется только крышку и использовать. Оптимальный вариант, как мне видится, это белорусский стальной боковой крон + низкий моноблок с выносом вперед.CrazyLifter писал(а):Давид, скажите, какой способ установки оптики вы предпочитаете? боковой крон? я просто поставил на крон, и как-то не особо мне нравится, думаю поставить на длинную планку вместо целика, ай релиф позволяет, что можете сказать о таком способе?Гоцман Давид писал(а):На 200 м критично
оптика 1-6, УСМ ред стар, использую стальной крон (чей - без понятия), и таки да, завален влево. у меня такая антропометрия, что приклад максимально задвинут, и учитывая то что с кроном прицел слишком близко к глазу, есть возможность поставить на планку типа этойГоцман Давид писал(а):Ну, смотря какая оптика. Если мы говорим о колиматорных прицелах, тогда только на газовой трубке, и только микроаимпоинт или его клоны, а если оптика - ну, смотря какой акмоид. У Саег, к примеру, боковой крон завален, потому оптика завалена влево, придется только крышку и использовать. Оптимальный вариант, как мне видится, это белорусский стальной боковой крон + низкий моноблок с выносом вперед.CrazyLifter писал(а):Давид, скажите, какой способ установки оптики вы предпочитаете? боковой крон? я просто поставил на крон, и как-то не особо мне нравится, думаю поставить на длинную планку вместо целика, ай релиф позволяет, что можете сказать о таком способе?Гоцман Давид писал(а):На 200 м критично
Лично я сейчас использую крышку от МЕ из-за того, что купил и жалко денег на что-то другое
На самом деле плавающая крышка ( в момент выстрела) - еще терпимое явление. Больше проблем от АКшного УСМа, что в паре с такими моментами, описанными выше, является довольно острым вопросом в отношении такого качества, как точность.
Потому, если требовать от АК стабильной стрельбы на 150м и дальше, замена УСМа просто необходима.
Повторюсь, что это сугубо мое мнение, не более
Гоцман Давид писал(а):Я бы не ставил, еще сомнительней, нежели крышка ствольной коробки. Поставьте моноблок с выносом вперед.
Простите, Вы какой кронштейн использовали? У оригинала от Мидвест всё строго по центру. Китайские копии, таки-да, имеют завал. Белорусские поделки тоже грешат этим. Монументальный крон от НПЗ стоит по центру.Гоцман Давид писал(а):У Саег, к примеру, боковой крон завален